?

Log in

No account? Create an account

July 13th, 2019



Михаил Делягин отметил: "Мантуров производит впечатление могильщика России, вполне достойного Медведева и Набиуллиной.

Вдумайтесь: Ту-334 для него хуже "Сухого Суперджета" прежде всего тем, что Россия может его производить сама, не завися от Запада! Что может быть более убедительным доказательством антипатриотизма либералов, того, что суверенитет России для них абсолютно неприемлем?

Какие такие особые умения и "компетенции" получила и развила Россия при производстве ординарного с самого начала проектирования, неудачного и никогда не претендовавшего даже на минимальную оригинальность, истинного дитя лоббизма Оганесяна "Сухого Суперджета" - совершенно не понятно. Это еще и невозможно в принципе, ибо 80% "Сухого Суперджета" - это импорт: не наши умения и "компетенции", а наших конкурентов!

При этом "Сухой" - самолет исходно устаревшей схемы (пять кресел в ряду вместо шести - когда-то, в 70-е это делал McDonell-Duglas, отчасти из-за этой неудачной схемы и проигравший конкуренцию), чрезмерно относительно его конструкции утяжеленный (так что он не может перевозить полную нагрузку, что затягивает окупаемость и затрудняет эксплуатацию). Наконец, этот самолет просто не доведен, не доделан, что наглядно показал его частичный выход из строя при ударе молнии (что и привело к недавней катастрофе с гибелью более половины пассажиров).

И чем этот неудачный (пусть и летающий) самолет хуже полностью доведенного Ту-334? Похоже, Мантуров просто клевещет на "враждебную" ему разработку - при этом понимая, что на деле она превосходит те изделия, которые он лоббирует.

Характерно, что они ни словом ни упоминает об уничтоженном российскими лоббистами Запада Ту-204 - отличную машину, поставленную на прикол просто для того, чтобы не мешала "боингам", "эйрбасам" и их правительственным лоббистам.

Чудесно упоминание о том, что надо отказаться от Ту-334, чтобы "двигаться к МС-21" (который не удается сделать из-за американских санкций) и вместе с китайцами проектировать новый широкофюзеляжный самолет.  Почему же либерал Мантуров нм словом не упоминает непревзойденный Ил-96? Похоже, "принцип Мантурова" прост: не допустить самостоятельного развития России, обеспечить ее зависимость от кого угодно, - хоть от Китая!

Нахождение таких людей в правительстве россии столь же смертельно опасно, что и нахождения цианистого калия - в желудке."
Достойный Медведева министр Мантуров: Ту-334 хуже «Суперджета» тем, что Россия может производить его сама, не попадая в зависимость от Запада


На самом деле министра сказал следующее: "Если кратко, то у этой машины был тупик развития. То есть мы бы не получили никаких компетенций и международную кооперацию, которая, хотя сегодня нас в каких-то вопросах и ограничивает уже, но по другим причинам и факторам... Для меня SuperJet важен не количеством собираемых самолетов, а сформированным капиталом надежных и конкурентных научных и технологических решений, которые позволили нам двигаться дальше, к МС-21, широкофюзеляжному самолету, с Китаем и так далее".

Но это еще не все.

Копия если коммент у Делягина удалят.

>Ту-334 для него хуже "Сухого Суперджета" прежде всего тем, что Россия может его производить сама, не завися от Запада

Двигатели для Ту334 производились на Украине...
Двигатели для Ту334 - Д436 имеют ресурс 2.300-2.700 циклов. Двигатель суперджета - 20.000 циклов. Топливная эффективность украинского двигателя тоже хуже.
На одном этом Ту334 отъезжает в небытие.

Экипаж Ту334 3 человека - против 2 в SSJ.
За одно это он устаревший и его никто не купит.

>При этом "Сухой" - самолет исходно устаревшей схемы

Почему? Потому что поставили 5 кресел в ряд, а не 4 как у одноклассников от эмбраер и бомбардье? Вы серьёзно?

>И чем этот неудачный (пусть и летающий) самолет хуже полностью доведенного Ту-334?

Полностью доведённого? А в сертификате лётной годности ваш "полностью доведённый Ту-334" почему-то:
-не допущен к полётам в условиях возможного и фактического обледенения (суперджету можно)
-ограничения на полёты по трасам (суперджету можно летать - ту334 - нет)
-минимальная - максимальная температура наружного воздуха по сертификату для ту334 - -30-30, для суперджета -54 - 40 градусов цельсия.

>Почему же либерал Мантуров нм словом не упоминает непревзойденный Ил-96?

Потому что "непревзойдённый" Ил96 вчистую проигрывает и Боингам, и Эирбасам.
Начиная от расходов на эксплуатацию - 3 члена экипажа, а не 2 как у боингов-эирбасов, 4 двигателя - против двух у боингов-эирбасов, топливной эффективности и ресурса этих двигателей, количеству "ног" 4 у ила - 3 у бонгов-эирбасов.

Какая забавная сказка "загубили такой хороший Ту334"
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.



То что я скажу является вполне себе субъективным ощущением, основанным на трех крайне показательных, объективных фактах. Мне могут возразить, что выдёргивать факты, сколь угодно показательные, из сложного исторического контекста не cлишком-то научно, красиво и попахивает "доктором Йозефом".

Но, с другой стороны, считаю что далеко не все факты равнозначны и некоторые из них являются системообразующими и более важными.

Это, безусловно, cубъективно: кто-то в восторге от Днепрогэса и готов закрыть глаза на расстрелы глухонемых-террористов ради форсированной индустриализации и создания средств производства. Кто-то нет. Я отношусь ко вторым.

Если в Советском Союзе были великолепные шарикоподшипники, это ни в коем разе не равноценно факту расстрела Алимова Мухамета, который за антисоветскую агитацию среди рабочих (ударил по бюсту Ленина, умышленно разбил его) приговорен к "высшей мере наказания" Омской "тройкой".

Расстрелы за разбитые бюсты...

Read more...Collapse )


[reposted post] ...


(без названия)

[reposted post] Г.Сидоров о проекте "Украина".


Патологическая русофобия  хозяев западной паразитической цивилизации  не могла не привести к попыткам  разделения некогда единого  русского мира  и создания из его части верных  рабов  Запада.   Но на это ушло не одно столетие,  ведь  нужно было привить части  единого русского этноса паразитические потребительские "ценности",  которые и лежат в основе любого предательства.   Именно это и было сделано с теми,   кого вовлекли в проект "Украина",  чтобы воспитать из  них продажных  убийц,  предавших  древнюю Русь  и весь русский мир,  из которого  этот новый искусственно созданный  "народ"  и  вышел своими корнями.

Read more...Collapse )

Мои твиты

Read more...Collapse )

[reposted post] Как это работает


(без названия)

"Главы МИД Великобритании и Канады Джереми Хант и Христя Фриланд объявили о создании Глобальной коалиции по свободе СМИ. Коалиция будет сформирована правительствами, которые подпишут официальное обещание говорить и принимать совместные меры в тех случаях, когда свобода СМИ оказывается под угрозой, и поддерживать свободу СМИ по всему миру".
https://ria.ru/20190713/1556490275.html
"Откуда он знал?" (С)

[reposted post] Не нам про Галилея вспоминать.

В 1758 году Папа Бенедикт XIV повелел вычеркнуть труды Галилея из папского "Кодекса зпрещенных книг". Более 250 лет назад. Генетика в СССР реабилитвана после1954. Русская философия после 1985го. Критика дарвинизма запрещена РАН по сию пору. Не нам про Галилея вспоминать.


От автора блога. Российские С-400 буквально «на камеру» поставляются прямо сегодня в Турцию. И это вызывает буквально истерическую реакцию в Вашингтоне. Но не порушенное «североатлантическое единство» оплакивают сегодня американцы, а миллиарды незаработанных долларов. А еще десятки миллиардов, которые они не заработают в будущем.

Одна из причин беспокойства НАТО поставками С-400 напрямую связана с раздражением США. Турция была вписана в систему и логистику поставок западного оружия, в основном американского. ВВС Турция вооружены не европейскими самолетами, а F-16 и даже успели получить первые F-35 , используют они и большое количество другого американского оружия. Могучий сегмент закупок и оснащения.

Продолжение: https://rueconomics.ru/400605-zakupki-turciei-u-rossii-s-400-ostavlyayut-opk-ssha-bez-kontraktov

Карта урожайности


Это карта катастрофических неурожаев на данный момент. Ничего не удивляет?
Только краешек России, на Оренбуржье, задели неурожаи, а всё хорошо лишь в Белоруссии, России и нашей Средней Азии.
На Западе такую ситуацию объясняют рекордным "солнечным минимумом".
Для полноты ощущений можно почитать объяснения западных экспертов Блумберга: https://inosmi.ru/economic/20190711/245454067.html





С сочувствием и жалостью наблюдаю за деятельностью общественности в Белоруссии. Даже не знаю, как эту общественность назвать. «Пророссийской»? «Просоветской»? «Просоюзной»? Они себя называют и так, и эдак. Да ещё «евразийской». А враги их называют «ватниками». Характерно, что «ватники» радостно усвоили вражескую кличку и с гордостью себя сами так называют. И везде теряют свои позиции. Теряют республику за республикой, уже потеряли Украину.

Везде повторяется одна и та же история начала девяностых. После распада СССР в ряде его отделившихся окраин возникли так называемые «интердвижения» и «интерфронты». Активизмом в этих фронтах занимались главным образом русские люди, но с промытыми советский национальной политикой мозгами.

В то время, когда русофобы энергично занимались строительством наций, эти несчастные русские жалко плакали об интернационализме. Типа, «не бейте нас, мы же братские народы, будьте интернационалистами, как мы». И это заведомо ставило их в проигрышную позицию. Заканчивалось все закономерно: даже этнические русские в отделившихся республиках, не желая быть не пойми кем, записывались в титульную нацию.
Read more...Collapse )



Вот сколько уже времени прошло, а не перестаю удивляться аудитории А.Несмияна. Понятно, что дураков на свете много, но речь сейчас о тех, кому нужна ежедневная порция помоев на Россию и русских вообще, а также на Путина в частности. Ради этого люди читают откровенную ахинею. Завтра эта ахинея будет посрамлена самой жизнью, но люди будут читать новую ахинею, которая послезавтра будет посрамлена самой жизнью.

Read more...Collapse )

Полуян [Россия]
Маркс создавал свою теорию в интересах финансового капитала, который в тот момент испытывал конкуренцию со стороны промышленных капиталистов. Собственно, монополия госсобственности  с центральным банком - это и есть апофеоз власти финансового капитала. Так что не мутите воду, автор.
Сергей Чернышев [Украина]
Вы вообще "Капитал" Маркса читали? Там раскрываются все известные на его время механизмы получения прибыли банкирами. В чьих интересах был написан "Капитал".
Полуян

А вы головой своей умеете думать?  Если собственность промышленных капиталистов отчуждается в пользу государства, а деньги остаются движущие силой и банковские структуры продолжают действовать - как это называется?

Далее нажористей:
https://poluyan.livejournal.com/152214.html#t1926038

Profile

and_ekb
and_ekb

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel